最高人民法院

　　最高人民法院發布依法懲治射釘器改制火藥槍犯罪典型案例

　　目錄

　　一、吳某祥非法制造槍支案

　　二、何某等非法買賣、郵寄槍支案

　　三、羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支案

　　四、陳某明非法持有槍支、非法制造槍支、危害珍貴、瀕危野生動物案

　　五、張某斌非法持有槍支案

　　六、孫某剛非法制造槍支案

　　案例一

　　吳某祥非法制造槍支案——將射釘器改制為槍支行為的認定

　　(一)基本案情

　　2018年，被告人吳某祥購買了1套射釘器、1根鋼管，后在家中用角磨機、電焊機改制成1支火藥槍。2019年，吳某祥請好友在網上幫忙購買了3盒(合計300顆)射釘彈。2021年11月8日上午，公安機關根據購買射釘彈線索到吳某祥家核實情況，吳某祥主動將該槍和33顆射釘彈、1瓶鐵絲屑交給民警。

　　(二)裁判結果

　　云南省大姚縣人民法院審理認為，被告人吳某祥違反國家槍支管理規定，非法制造槍支，其行為已構成非法制造槍支罪。吳某祥在公安機關一般性排查詢問時主動交代自己的主要犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。吳某祥認罪認罰，依法可以從寬處理。據此，于2022年2月16日作出判決，以非法制造槍支罪判處被告人吳某祥有期徒刑二年，緩刑三年。在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

　　(三)典型意義

　　非法制造槍支是違反有關槍支管理規定，將不具備槍支使用功能的材料制成槍支，即將無社會危害性的物品轉變為具有社會危害性的槍支。本案中，被告人吳某祥購買關鍵零部件后通過角磨機、電焊機等工具進行加工、改造，自行組裝槍支的行為，從根本上改變了零部件的使用功能及物理屬性，成為具備槍械性能的槍支，故吳某祥的加工、改造行為不能簡單認定為重復組裝行為，應認定為非法制造槍支罪。吳某祥具有自首情節，認罪認罰。審理法院結合案件具體情況，綜合考慮行為人的主觀意圖、實際損害后果和對社會的危害程度等，對吳某祥依法懲處并適用緩刑，體現了罪責刑相適應。

　　案例二

　　何某等非法買賣、郵寄槍支案——非法買賣、郵寄具有免頂隔空擊發功能的改制射釘器主體及配件的，構成非法買賣、郵寄槍支罪

　　(一)基本案情

　　被告人何某、劉某容經營某五金配件店鋪，二人明知“某某X7射釘槍”系經過改制，加裝免頂鐵片后可以實現免頂隔空擊發，具有危險性，為牟取經濟利益，仍從上游生產廠商劉某(另案處理)處購進，并通過代理商董某薇(另案處理)等人利用網絡平臺進行銷售。購買人員從代理商處下單后，何某、劉某容負責郵寄。現查明，二人共計非法買賣、郵寄附帶免頂鐵片的“某某X7射釘槍”36支，獲利16 324元。上述36支“某某X7射釘槍”(34支已加裝免頂鐵片等配件)均被公安機關查獲，經鑒定，均以火藥為動力，比動能為3.28-355.46焦耳/平方厘米不等，對人體具有致傷力，屬于槍支。

　　(二)裁判結果

　　江蘇省啟東市人民法院審理認為，被告人何某、劉某容違反國家槍支管理規定，非法買賣、郵寄槍支36支，危害公共安全，情節嚴重，其行為已構成非法買賣、郵寄槍支罪。何某、劉某容系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。劉某容具有坦白、認罪認罰、退繳違法所得等從寬處罰情節，可以從輕處罰。據此，于2021年5月14日作出判決，對被告人何某、劉某容以非法買賣、郵寄槍支罪分別判處有期徒刑十二年、有期徒刑十一年。宣判后，何某提出上訴。江蘇省南通市中級人民法院于11月17日作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　(三)典型意義

　　射釘器作為建筑裝修施工中常用的一種緊固工具，在使用時須頂住墻體等硬物方可擊發。不能在脫離硬物支撐條件下直接發射金屬彈丸或者其他物質，是五金工具射釘器和刑法意義上槍支的關鍵區別。本案中，被告人何某、劉某容將改制后的射釘器主體及配件在網上銷售、郵寄，并提供組裝、改造教程，購買人員收到后進行加裝免頂鐵片、槍管、擊發裝置等簡單組裝、改造，即可實現免頂隔空擊發，對人體具有致傷力，成為刑法意義上的槍支。槍支一旦流入社會，易被犯罪分子用于實施故意殺人、故意傷害、搶劫、綁架等嚴重暴力犯罪，嚴重危害公共安全。明知是改制后的射釘器而非法買賣、郵寄，無論其動機目的為何，都屬于違法犯罪行為。審理法院對為了牟利而通過網絡銷售、郵寄改制后的射釘器主體及配件，情節嚴重的，依法以非法買賣、郵寄槍支罪定罪并處以十年以上有期徒刑，彰顯了對涉槍犯罪行為依法嚴懲的鮮明態度，有助于預防涉槍暴力犯罪，筑牢公共安全防線，維護社會安全穩定。

　　案例三

　　羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支案——非法制造、持有射釘器改制火藥槍具有潛在危險和社會隱患

　　(一)基本案情

　　2016年，被告人羅某甲在云南省瀾滄縣城客運站旁一五金店內購得射釘器后，在自家使用切割機、電焊機等工具改制成1支火藥槍并長期持有。

　　2023年4月2日18時許，被告人羅某乙攜帶1支射釘器改制的火藥槍，在云南省瀾滄縣羅某甲家茶地窩棚處，利用擴音器模仿野雞叫聲的方式打獵，其間，誤將同樣持改制火藥槍模仿野雞叫聲在附近打獵的羅某甲打傷，致羅某甲輕傷。次日2時14分許，羅某乙讓村干部幫忙報警，并帶領民警到羅某甲家茶地查獲羅某乙藏匿的改制火藥槍1支、擴音器1個、金屬彈丸2瓶。同時，羅某乙還揭發羅某甲亦藏匿槍支，后民警在羅某甲家茶地芭蕉棚處查獲羅某甲非法制造的火藥槍。5月12日，經民警電話通知，羅某甲到派出所接受調查，并如實供述自己的罪行。

　　(二)裁判結果

　　云南省瀾滄拉祜族自治縣人民法院審理認為，被告人羅某甲違反國家槍支管理規定，非法制造槍支，其行為已構成非法制造槍支罪。被告人羅某乙違反國家槍支管理規定，非法持有槍支，其行為已構成非法持有槍支罪。羅某甲、羅某乙犯罪后在尚未受到司法機關訊問、未被采取強制措施時，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對羅某甲予以減輕處罰，對羅某乙予以從輕處罰。羅某乙揭發他人犯罪行為，查證屬實，具有立功表現，予以從輕處罰。根據本案犯罪的事實、情節和對社會的危害程度，于2023年7月21日作出判決，以非法制造槍支罪對被告人羅某甲判處有期徒刑二年，以非法持有槍支罪對被告人羅某乙判處有期徒刑八個月。在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

　　(三)典型意義

　　槍支具有巨大破壞性和殺傷力，我國對槍支、彈藥實行嚴格的管理制度，禁止任何單位或者個人違反法律規定持有、制造、買賣、運輸、出租、出借槍支。非法制造槍支、非法持有槍支具有巨大的潛在危險和社會隱患，直接影響社會安定和人民群眾生命財產安全。本案中，被告人羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支，在打獵過程中，羅某乙持射釘器改制的火藥槍誤傷羅某甲，造成羅某甲輕傷的后果，一方面反映射釘器改制火藥槍的威力不容小視，另一方面反映二被告人對非法制造、持有射釘器改制火藥槍的危害性認識不足。審理法院堅持打擊整治槍爆違法犯罪從嚴懲處總原則，充分考慮行為人的行為性質、危害后果、主觀惡性和人身危險性等各方面因素，準確定罪量刑。本案警示廣大群眾，射釘器改制的火藥槍威力大，切勿心存僥幸以身試法，否則，必將受到法律的嚴懲。

　　案例四

　　陳某明非法持有槍支、非法制造槍支、危害珍貴、瀕危野生動物案——對非法持有槍支、非法制造槍支并利用該槍支實施其他犯罪的，依法數罪并罰，從嚴懲處

　　(一)基本案情

　　2007年，被告人陳某明為驅鳥從羊某生(已死亡)處購得1支射釘器改制的火藥槍并非法持有至本案案發。2018年，陳某明自行購買射釘器、無縫鋼管、空包彈和鋼珠等物品，在其位于四川省北川縣家中，比照該槍支，通過角磨機打磨、電焊機焊接等方式改制成第二支火藥槍并非法持有至本案案發。2023年1月8日18時許，陳某明攜帶其中一支改制槍支與被告人張某洪到四川省松潘縣某某鄉某某村，采用一人持燈照明一人持槍射擊的方式，相互配合非法狩獵“野雞”12只。上述2支槍支均被查獲。經鑒定，12只“野雞”系紅腹角雉，被列入《國家重點保護野生動物名錄》，為國家二級重點保護野生動物，價值合計6萬元。陳某明在公安機關發現松潘縣某某鄉某某村有人持有槍支進行摸排期間，主動向所在村委會有關人員交代槍支系自己所有，并在公安機關詢問過程中，主動交代其獵捕野生動物的行為。

　　(二)裁判結果

　　四川省松潘縣人民法院審理認為，被告人陳某明違反國家槍支管理規定，非法持有、制造槍支，其行為分別構成非法持有槍支罪、非法制造槍支罪;以食用為目的，持槍射殺國家二級重點保護野生動物，其行為已構成危害珍貴、瀕危野生動物罪。陳某明具有自首情節，認罪認罰。據此，于2023年6月7日作出判決，對被告人陳某明以非法持有槍支罪判處有期徒刑六個月;以非法制造槍支罪判處有期徒刑三年;以危害珍貴、瀕危野生動物罪判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四千元，決定執行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四千元。在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

　　(三)典型意義

　　非法持有槍支、非法制造槍支往往與其他犯罪相關聯，嚴重影響人民群眾的安全感，破壞社會和諧。對于為了實施其他犯罪而持有、制造槍支，并使用該槍支實施其他犯罪的行為，司法解釋有明確規定，依照數罪并罰的規定處罰。非法持有槍支、非法制造槍支、獵殺珍貴、瀕危野生動物等行為嚴重破壞社會秩序和生態環境，依法從嚴懲處不僅是法律的要求，更是維護公眾安全、生態平衡和社會公正的必要手段。本案中，被告人非法持有、非法制造槍支，并使用持有、制造的槍支獵殺珍貴、瀕危野生動物，審理法院并罰判處被告人有期徒刑四年六個月，有效發揮了刑罰的震懾作用。

　　案例五

　　張某斌非法持有槍支案——對具有嚴重危害他人安全的現實危險的非法持有槍支犯罪依法嚴懲

　　(一)基本案情

　　2022年四五月份，被告人張某斌的女友何某某向張某斌提出分手，張某斌遂產生殺死何某某及自殺的想法。7月，張某斌通過其他途徑獲得以射釘器改制的火藥槍2支，藏在其工作的某紗線加工廠宿舍床下。8月14日凌晨，張某斌在何某某宿舍內向何某某出示其中一支槍支，何某某以為是假槍未予理會，張某斌遂將該槍支放回自己宿舍內。后何某某將前述情況報告其班長羅某福，羅某福在車間內找到張某斌談話。張某斌至宿舍拿出其中一支槍支，找到羅某福后持槍朝地面擊發1次，羅某福及其他同事將槍支奪下，并將張某斌控制后報警。羅某福在張某斌宿舍找到另一支槍支交給警方。

　　(二)裁判結果

　　江蘇省蘇州市吳江區人民法院審理認為，被告人張某斌違反國家槍支管理規定，非法持有槍支，情節嚴重，其行為已構成非法持有槍支罪，應依法懲處。張某斌如實供述自己的罪行并認罪認罰，依法從寬處罰。據此，于2022年11月30日以非法持有槍支罪對被告人張某斌判處有期徒刑三年三個月。在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

　　(三)典型意義

　　非法持有槍支的行為被規定為犯罪，其原因即在于槍支具有極強的殺傷力與危險性，對不特定公眾的安全構成嚴重威脅。涉案槍支以火藥為動力，根據《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款第二項之規定，張某斌所持有槍支的數量已經達到刑法規定中“情節嚴重”的標準，即應當判處三年以上七年以下有期徒刑。本案中，張某斌對其所持有的以射釘器改制的槍支具有一定殺傷力和危險性具有明確認知，其因女友提出分手而意圖殺人后自殺，為了向他人顯示所持槍支的殺傷力，還當眾開槍，社會危害大。張某斌雖具有如實供述及認罪認罰的從寬處罰情節，但審理法院綜合考量張某斌行為的現實危險性和傷害他人的持槍動機，依法對張某斌判處有期徒刑三年三個月的實刑，體現了對涉槍犯罪從嚴懲處的鮮明態度。

　　案例六

　　孫某剛非法制造槍支案——適用緩刑條件的認定

　　(一)基本案情

　　被告人孫某剛曾從事裝修工作，為此購買2支射釘器和射釘彈。2021年12月，孫某剛為增加射釘器威力用于打鳥、打野兔等，先后從網上購買無縫鋼管和鋼珠，利用角磨機、焊機將無縫鋼管焊接在射釘器上增加射程，并加裝握把。2023年2月27日，公安機關根據涉槍線索到山東省青島市即墨區某某街道孫某剛家中將其抓獲，并查獲射釘器改制的火藥槍2支和射釘彈、鋼珠若干。審理中，經對孫某剛適用社區矯正對所居住社區的影響進行調查評估，結果為無重大不良影響。

　　(二)裁判結果

　　山東省青島市即墨區人民法院審理認為，被告人孫某剛非法制造槍支，其行為已構成非法制造槍支罪。孫某剛系初犯，當庭認罪認罰，有悔罪表現，主觀惡性和社會危害性相對較小，判處緩刑不致再危害社會，對其從輕處罰并宣告緩刑。據此，于2023年7月19日作出判決，以非法制造槍支罪判處被告人孫某剛有期徒刑三年，緩刑三年。在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

　　(三)典型意義

　　依法懲處涉槍涉爆犯罪必須貫徹好寬嚴相濟刑事政策，對于犯罪情節惡劣，社會危害性大的要依法從嚴懲處;對于情節較輕的認定，要結合社會公眾的普遍認識和價值觀念，從行為人的主觀動機、槍支類型、殺傷力、數量、危險性及造成的危害后果等因素全面考量，做到罰當其罪。根據刑法第七十二條之規定，對判處三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合犯罪情節較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響四個條件，可以適用緩刑。本案中，被告人孫某剛本身從事裝修工作而持有射釘器，知悉經改造可直接射擊后，為打鳥、打野兔等網購無縫鋼管、鋼珠等對射釘器進行改造，經試驗發現射擊精度差，射擊距離較短，槍支殺傷力相對較小，存放于家中未再使用，社會危害較小。審理法院綜合考慮孫某剛犯罪事實、情節及認罪悔罪態度等，對其從輕處罰并宣告緩刑，做到了罪責刑相適應。該案也警醒廣大群眾，即使槍支并未使用，但私自制造或持有槍支亦已觸犯法律紅線，切勿以身試法，并要進一步增強防范意識，如發現任何涉槍涉爆違法犯罪線索，及時向公安機關舉報。